"Nosotros somos los que mandamos": Benedetti

El senador Armando Benedettí, considerado por algunos como el “niño necio” del Partido de la U, habló con Confidencial Colombia sobre su disposición a jugársela por la reunificación del partido Liberal, pese a lo que pueda llegar a pensar su líder político, el ex presidente Álvaro Uribe. 2011-09-17 El senador Armando Benedettí, considerado por algunos como el “niño necio” del Partido de la U, habló con Confidencial Colombia sobre su disposición a jugársela por la reunificación del partido Liberal, pese a lo que pueda llegar a pensar su líder político, el ex presidente Álvaro Uribe. Dice que la Unidad Nacional es tan amplia, que se vuelve aburrida y también que quienes se unieron al proyecto de la U, lo hicieron por “comodidad” para lograr el umbral en las pasadas elecciones.

**Confidencial Colombia:** Cómo ve usted la propuesta para la reunificación del Partido Liberal y la participación de la bancada de la U en ella?

**Armando Benedetti:** La propuesta del partido liberal es un asunto de carpintería, pero yo creo que la verdadera reunificación del partido debe hacerse sobre la base de temas fundamentales discutidos y concertados en la mesa de Unidad Nacional y con la anuencia del presidente Santos.
La bancada de la U está compuesta por senadores de extracciones liberales y conservadoras. Por ejemplo, nosotros somos 28, pero hay uno que está preso, entonces hablamos de 27. De ellos, 24 son de extracción del Partido Liberal, 2 del Partido Conservador y uno de ascendencia cristiana. De esos 24, por lo menos diez estaríamos en disposición de volver al partido.

**CC:** ¿Pero lo que usted llama “carpintería” es vital, es un paso que hay que dar?

**AB:** Yo no lo digo de forma despectiva, me parece una forma creativa y novedosa de buscar un punto de acuerdo con base en una reunificación liberal, yo soy una persone de ideología liberal. He defendido el tema de las parejas gay, el tema del aborto, ir en contra de la dosis mínima, todas esas cosas han mostrado una filosofía de cómo considero yo un Estado diferente a lo que se debe hacer.

**CC:** ¿De qué manera se podría hacer esa concertación y cuál puede ser la actitud del ex presidente Uribe frente a esa posibilidad de reunificación de partido?

**AB: Cuando yo hablo de que debía ser de la mano de Santos lo pongo como tema prioritario, es ÉL quien va a decidir finalmente si en la Mesa de Unidad Nacional hay una reunificación o no del Partido Liberal.** Cuando traigo a colación el tema de Uribe es porque es obvio que es un tema bastante álgido, punzante y delicado, que estoy seguro que hasta el mismo Santos medirá el tipo de apreciaciones que vaya a hacer sobre el tema de reunificación, porque **uno pensaría, en primera instancia, que a Uribe no le gustaría este tema de reunificación. Acuérdese que el Partido Liberal fue de oposición y hoy en día en partido de gobierno.**

**CC:** Justamente por eso, ¿qué pensaría el ex presidente Uribe de verlo a usted en este momento en esta posición favorable a la reunificación?

**AB:** Seguramente las personas cercanas lo desinformarán, pero yo lo único que estoy diciendo es que a mí, que me considero una persona de filosofía liberal, me gustaría que hubiera unas diferencias entre los partidos en todos los temas, me gustaría que los que tenemos ciertas ideologías liberales nos encontremos dentro de la misma carpa. Yo lo único que he hecho es describir lo que está pasando porque yo sé que hay varios senadores dentro del Partido de la U a los que les interesa ese tema.

**CC:** Usted habla de una tercera parte de los senadores de la “U” dispuestos a regresar al liberalismo, ¿quiénes serían estos senadores?

**AB:** Yo no puedo decir quiénes son porque comprometería seguramente lo que ellos me pueden decir en privado. No sé si sean capaces de sostenerlo en público, tendría que tener una autorización de ellos, pero lo que puedo decir es que yo no los he consultado a todos y sin consultarlos a todos somos 8 ó 10.

**CC:** Frente a esta posibilidad de reunificación los críticos podrían calificar la posición de los senadores del Partido de la U como oportunista para subirse a la ola de Santos y no quedarse atrás, ¿qué piensa de eso?

**AB:** Hay un error ahí. Santos es del Partido de la U, no del Partido Liberal. El Partido Liberal está de “capa caída”. Sacaron 17senadores, nosotros sacamos 28. Su candidato a la presidencia sacó 450 mil votos nada más, de pronto la votación más baja de las que ha tenido en toda la historia el partido, luego no es oportunismo. Nosotros somos la mayoría y de pronto no deberíamos estar hablando de eso. Pero como yo entiendo de dónde fue que vinimos me atrevo a hablar de lo que estoy hablando. Pero oportunismo, no.

Si ellos están caídos, son menos que nosotros. **Al Partido Liberal no le va bien en la última encuesta, a nosotros es a los que nos va bien. Santos es del Partido de la U, fue elegido por este partido, nosotros somos los que mandamos.**

**CC:** Santos fue candidato del Partido de la U ¿ahora es el presidente del Partido Liberal?

**AB:** Él es el presidente de la Unidad Nacional, ahí está el Partido Liberal, el Partido de la U, el Conservador y ahora “los verdes”. Es el presidente de una Unidad Nacional que a veces se vuelve harta y aburrida porque somos casi que el 95 por ciento; entonces no hay con quien discutir, no hay disenso, no hay a quién molestar, se vuelve un poco aburrido.

**CC:** Si como usted dice, el Partido Liberal está de capa caída y el Partido de la U fortalecido, ¿por qué entonces no pensar en todo lo contrario, en que el Partido Liberal fortalezca el Partido de la U?

**AB:** Primero, porque nosotros somos de alguna u otra forma de extracción de ese partido y dos, porque le insisto, yo tengo un sueño de ver una República un Estado que sea de filosofía liberal. Si somos capaces de encontrarnos con base en eso que le estoy diciendo pues se vuelve interesante otra vez reconstruir el Partido Liberal, porque no es que nosotros nos vayamos al Partido Liberal para aceptar dirigencias allá, al contrario, **los primeros caídos serán los que están dirigiendo el Partido Liberal, tendrán que ponernos la alfombra roja porque nosotros somos los que tenemos los votos, tenemos el poder, tenemos la gobernabilidad.**

Pero le insisto, por buscar un Estado de filosofía liberal yo me la jugaría es por eso, ya seríamos diga usted que de los 28 de la U nos vayamos 25, más 17(del Partido Liberal) da 42, eso es una cosa “berracamente” importante de que existan 42 senadores de 102 de extracción totalmente y de filosofía liberal. Eso sería el mejor sueño que como político que me gustaría en un Estado.

**CC:** ¿Una de las condiciones para concertar ese regreso al partido sería llegar a ocupar buena parte de los cargos directivos del Partido Liberal?

**AB:** No, más allá de quién es el director o quién es el vicedirector o el presidente o vicepresidente del Partido Liberal o de qué comité se funda, hay que buscar son esas coincidencias ideológicas, e insisto en el sueño de que un partido tan grande buscaría entonces un Estado liberal.

**A mí no me gustan los conservadores ni los arcaicos ni los prehistóricos, ni ese tipo de Estado totalitario ni Estado “papá”, todas esas cosas me “hartan”. Cuando yo veo ese sueño me emociono.**
**CC:** Pero el proyecto de la U, en el que usted participa, fue inspirado en un modelo paternalista y autoritario del ex presidente Uribe.

**AB:** Pero como yo lo dije en la campaña del 2006 y nunca lo he dejado de decir: **los partidos que hay actualmente son remedos de partidos, son incipientes, son partidos de garaje porque nos unimos fue para pasar el umbral, nunca hubo una ideología realmente para buscar eso, nos agrupamos una montonera porque de pronto era más cómodo buscar el umbral así, estábamos con base en el presidente Uribe y el que niegue eso está completamente loco.**

**CC:** Se habla incluso de que en esta reunificación liberal habría también, por lo menos, cuatro senadores o parlamentarios del Polo Democrático.

**AB:** No sabía eso pero seguramente son fáciles de identificar. Cuando uno habla con ellos, cuando bota los temas yo veo la diferencia de los que están en el Moir, de los que están en el Polo medio, se da uno cuenta de la diferencia total y claro, hay algunos que coinciden mucho con nosotros ideológicamente.

En ningún país hay más de cuatro o cinco partidos, nosotros en el año 2002 teníamos 72 partidos o movimientos representados en el Senado de la República; es una cosa “estúpida” y absurda y en ninguna parte ha existido. Usted ve que en Inglaterra hay dos, en Estados Unidos hay tres o en Inglaterra hay tres, en Francia hay cinco que realmente son dos, en Alemania creo que también hay cuatro pero realmente son dos. O sea en todas partes es lo que debe haber, esa es la diferencia que se debe dar; ojalá pasara eso, ojalá se acabara el voto preferente, ojalá la gente hiciera la diferencia entre un partido y otro por la concepción de Estado, eso es lo que a mí me gustaría ver.

**CC:** ¿Usted dice que ese proceso tendría que estar liderado por el presidente Santos ¿cuál es el guiño que esperan del presidente para iniciar ese proceso?

**AB:** En la mesa de Unidad Nacional o en privado, pero aquí al que camine sin la anuencia del presidente Santos no tiene ningún futuro.

Yo creería que al presidente Santos también le gustaría eso, pero está también la opinión importante del ex presidente Uribe y me imagino que eso dificulta seguramente lo que el presidente Santos quiere, pero eso son ideas mías y por lo menos análisis míos.

**CC:** En este escenario ¿cómo ve usted a Germán Vargas Lleras?

**AB:** Yo **creo que Germán Vargas Lleras es el que ha estado auspiciando todo esto por debajo**, yo creo que a él le interesa volver al partido porque además su partido terminó deshaciéndose totalmente. Entonces si eso es así habría dos tendencias si él quiere ser Presidente de la República en la cual estaría la tendencia de él y la tendencia de Serpa y los futuros días terminarán determinando qué tendencia es la que gane. Eso es lo que yo creo que Vargas Lleras piensa. Eso es lo que yo creo que va a pasar.