"No he comprometido mis principios": Peñalosa

Enrique Peñalosa, candidato a la alcaldía por el Partido Verde, afirma que el ingreso a la Mesa de Unidad Nacional no es un acuerdo “politiquero”. Asegura que el apoyo de Uribe le traerá beneficios a su campaña y rechaza que Mockus no haya “sido capaz” de acoger las decisiones de un partido que lo apoyó sin condiciones. 2011-07-31 **Confidencial Colombia:** //¿Por qué pensar que le llegó la hora al Partido Verde de hacer parte de la Mesa de Unidad Nacional?//

**Enrique Peñalosa:** No, yo creo que es a lo largo de la evolución del gobierno que se tiene claro para dónde vamos. Coincidimos con los lineamientos y con los principales proyectos de ley. De hecho, hemos ayudado a sacarlos adelante.

**CC:** //¿Tendría que ver con la consecuencia emblemática de tener una alianza, en este momento, con la U para la alcaldía?//

**EP:** Realmente esa no fue la raíz del tema, creo que son temas más ideológicos y más de fondo, como por ejemplo el hecho que se vislumbre un proceso de paz hacia el futuro, con una serie de temas donde creemos que podemos aportar.

Anuncios

También hay que recordar que el presidente Santos es de la U y que nosotros tenemos una alianza con ese partido y que es perfectamente posible hacer alianzas políticas sin que haya politiquería o componendas, sino que, por el contrario, sea un medio para que las mejores personas de los diferentes partidos puedan aportar al mejoramiento del país.

Además yo creo que a nadie se le ocurre pensar que la Unidad Nacional es un acuerdo politiquero. Sacar adelante a Bogotá requiere una alianza con el Gobierno Nacional para la seguridad, para aumentar el pie de fuerza de la policía, la presencia del Sena en las localidades de Bogotá, la actividad de familias en acción. Lo que nos interesa es influir en lo que pase en el país.

**CC:** //¿Si Antanas Mockus estuviera aún en el Partido, esta alianza con la Unidad Nacional se hubiera dado?//
**EP:** No sé si estaría de acuerdo o no. Lo cierto es que tanto Mockus como sus representantes en la dirección han sido muy enfáticos en defender el gobierno del presidente Santos.

**CC:** //¿Se podría pensar que el ingreso del Partido Verde a la Mesa de Unidad Nacional termina siendo un puente de unión entre Santos y Uribe?//

**EP:** Eso es una coincidencia. Para el Partido Verde estamos haciendo una alianza con la U, que no es solamente el presidente Uribe. En mi caso personal, estoy convencido que el presidente Uribe nos entregó un país mucho mejor que el que recibió pero aquí básicamente lo que tiene el Partido Verde es una política de alianzas en todo Colombia y no sólo con la U.

**CC:** //Sergio Fajardo expresa molestia porque en algunas declaraciones usted afirma que él nunca hace parte de las decisiones importantes del Partido. ¿Qué cree?//

**EP:** La verdad es que hay dos representantes de Sergio Fajardo en la dirección del partido donde se discutió ampliamente este asunto. Él renunció a la dirección que integran más de 20 personas de diversas tendencias y regiones. Pero la verdad yo no he estado directamente involucrado con este proceso del acercamiento a la Unidad Nacional.

Lo único que puedo decir es que es positivo para el Partido Verde participar en la Unidad Nacional porque nuestro propósito es influir en la construcción de lo que ocurra en Colombia.

En relación a lo de Sergio, nosotros lo admiramos mucho y esperamos que le vaya muy bien en la gobernación. Sin embargo, personalmente, me hubiera encantado que él estuviera más informado y que hubiera permanecido dentro de la dirección.

**CC:** //Fajardo considera que el Partido está dividido. ¿Usted qué piensa?//

**EP:** Yo no sé, yo no lo veo dividido. En el caso de Antanas él se fue y ha demostrado que lo que quería era lanzarse a la alcaldía y si no lo hace es porque hay limitaciones legales. De otra manera no se explica por qué se comportó como lo hizo después de todo lo que hicimos por él cuando, perfectamente, podríamos haber hecho una consulta para escoger el candidato.
Antanas me parece una persona muy valiosa, lo hemos apoyado en varias ocasiones, aún a pesar de que él no lo ha hecho, pero que juzguen otros la parte humana y política de esas decisiones. Lo cierto aquí es que ya no está dentro del partido, y entre los que sí estamos no hay ninguna división. Obviamente, como en cualquier partido, hay diferentes posiciones.

**CC:** //Las coaliciones pueden ser peligrosas para los partidos. Hay quienes piensan que les van quitando su autonomía y su personalidad. ¿Cómo va a conservar su personalidad el Partido Verde?//

**EP:** Yo creo que las coaliciones se hacen entre distintos y por eso son coaliciones. Si fueran iguales serían un mismo partido. Se hacen coaliciones alrededor de puntos específicos en donde hay identidad, pero las diferencias surgen alrededor de temas, posiciones y proyectos específicos.

Para mí, el Partido Verde es una manera de hacer política limpia. En todos los partidos hay gente buena, fue una unión entre personas que habíamos hecho una política distinta, sin hacer concesiones a la politiquería.

Sergio, Antanas y Lucho también hicieron una política limpia y por eso nos unimos. Incluso, en la “semilla” de lo que fue el Partido Verde nunca ha habido un solo candidato investigado por parapolítica o cosas por el estilo.

**CC:** //¿Qué pasa hoy con el fenómeno de la “ola verde”, cree que los electores se sienten defraudados?//

**EP:** Lo que es cierto es que el Partido Verde no ganó. Nosotros no hemos hecho ninguna concesión a la politiquería. Creo que hemos hecho transformaciones radicales cambiando la ciudad. Lo cierto es que la política se hace con base en unos principios pero también la hacen personas que dedican su vida a ver cómo le sirven a la sociedad. El grupo de personas que estamos hoy en el partido somos los que tomamos las decisiones de la manera que tengamos la influencia más constructiva para la sociedad.

Uno tiene que hacer lo que considera correcto y no lo que se considera popular. Los problemas que se presentan son porque algunos políticos buscan que los ame todo el mundo. En política lo que hay que tomar son decisiones impopulares porque uno tiene una visión de la sociedad que quiere y esa es la manera de influir más para que esa sociedad se implemente. Esos son los riesgos que se toman en la política.
Yo estoy convencido de que tengo una visión clara de lo que debe ser la sociedad y que tengo unos principios que no he comprometido de ninguna manera y que tengo que tomar ciertas decisiones para promover esa visión de sociedad que tengo.

**CC:** //¿Cree usted que si durante la pasada campaña presidencial el partido hubiera expresado la intención de recibir, eventualmente, apoyo de Uribe, habrían obtenido tantos votos?//

**EP:** Cada momento trae su afán. A Antanas Mockus lo escuché decir que había que construir sobre lo bueno que había hecho el presidente Uribe y consideraba debía ser la base para el siguiente paso en la sociedad. De manera que yo no siento que haya hecho ningún tipo de compromiso a mis principios.
Aquí de lo que se trata es de un apoyo para nuestro proyecto, para nuestro programa. En algún momento me opuse a que hiciéramos una alianza con Gustavo Petro, pero dejé claro que si esa era la decisión del partido yo la acataba. Es imposible que una organización funcione si uno se retira cuando no le gustan las cosas, para que funcione la sociedad civilizada tiene que haber unas normas.
**CC:** //En todas las encuestas usted ha salido favorecido. Hay quienes hablan del techo de Enrique Peñalosa y del crecimiento de otros candidatos. ¿Cuál es la lectura del panorama de las elecciones en Bogotá?//

**EP:** Los dos candidatos que vamos adelante, Gustavo Petro y Enrique Peñalosa, tenemos una imagen negativa alta. Petro porque estuvo en la guerrilla, en una organización que secuestraba, que asesinaba, etc. También desde el Polo él hizo una alianza con los Moreno para lanzarse a la presidencia, tanto así que sellaron esa alianza llevándose a la Secretaria de Gobierno, Clara López de vicepresidenta y hay fotos de él en la campaña de hace un año con Iván Moreno.

En el caso mío, tengo negativos porque tomé decisiones para transformar el transporte de la ciudad. Cualquier problema en transmilenio es culpa de Enrique Peñalosa. Lo más fácil habría sido no hacer nada como los alcaldes anteriores, dejar los mismos buses y no haber convertido a Bogotá en un ejemplo a nivel mundial.

Cuando yo encontré el cartucho con las mafias de la droga, lo más fácil era no hacer nada. En San Victorino logramos reforzar la seguridad, cuando llegamos tomamos decisiones y actuamos.

**CC:** //¿Seguirá habiendo Petro y Peñalosa en los cuatro meses que faltan de campaña?//

**EP:** Yo no soy experto en ciencias políticas, yo respeto mucho a todos los candidatos, tengo una imagen muy buena de Galán y Luna a quienes aprecio y estimo y me parece que son especialmente valiosos. En la política puede pasar cualquier cosa y pueden ganar. Cuando hago campaña en la calle me encuentro con mucha gente que apoya a Petro y no encuentro a nadie que apoye a los demás.

**CC:** //¿Qué tanto cree que puede afectar o beneficiar, realmente, el apoyo de Uribe a su campaña?//

**EP:** Si acepté el apoyo de Uribe es porque estoy convencido de que él trabajó con la mejor voluntad por el país y que entregó un país mucho mejor que el que recibió, especialmente en seguridad rural. En segundo lugar, estoy convencido que ese apoyo es valioso para nuestra candidatura. Todas las decisiones tienen riesgos. Nosotros transformamos la ciudad en materia de recuperación del espacio público, la guerra del centavo, educación. Obviamente se pisaron cayos, como dicen: “no se puede hacer pericos sin romper los huevos”.

**CC:** //¿Cuál será el futuro del Partido Verde?//

**EP:** Yo tengo la mayor ilusión con relación al Partido Verde, porque apoyé 24 horas al día, durante seis meses, a Antanas Mockus, no porque estuviera buscando algún cargo en el Gobierno, no necesitaba para nada que ganara Mockus, no tenía ningún interés particular.
Lo apoyé porque creía en sus principios y en su integridad, él es una persona muy valiosa. Nosotros siempre hemos querido formar un partido, de nuestro grupo ha surgido gente muy valiosa: el premio al mejor Representante a la Cámara se lo ganaron Simón Gaviria y David Luna, gente que yo llevé a la lista. Este año en el primer periodo el mejor Representante a la Cámara fue Alfonso Prada, no es casualidad que esto ocurra, es porque buscamos gente íntegra, gente estudiosa.

A mí, personalmente, no me gustan las reformas políticas de los últimos 10 años que buscan cerrarle el paso a los candidatos independientes, porque es un seguro que tiene la democracia. Y en ese orden de ideas creo que tenemos que participar en un partido que sea distinto y yo si tengo la mayor confianza e ilusión en las posibilidades del Partido Verde hacia el futuro.