Notice: Trying to access array offset on value of type bool in /data/confidencialcolombia.com/wp-content/plugins/all-in-one-seo-pack/admin/aioseop_module_class.php on line 1725

“El Procurador es un riesgo para cualquier gobernante”

Néstor Daniel García, fundador del Partido Verde y actual Secretario General, abandona su cargo. En un acto de contrición, aseguró que la colectividad está dividida, hay un acercamiento con el Movimiento Progresista y no apoyan la revocatoria. Con la muerte de Gilma Jiménez quedaron cojos y han cometido errores acercándose al Uribismo con Enrique Peñalosa,  y al Gobierno Santos con ‘Lucho’ Garzón.

Confidencial Colombia habló con García, quien no descartó la creación de un nuevo movimiento político que reemplace al Verde que fundó.     


Anuncios

Confidencial Colombia: ¿En qué está el Partido Verde?


Nestor Daniel García: En este momento la dirección del Partido Verde tiene dos posiciones completamente diferentes.  Unos creen que es viable una alianza con el Movimiento Progresistas y otros, que no es viable sino mantenerse en la Unidad Nacional. Hay unos que creen que hay que respaldar a Petro porque su plan de desarrollo es afín a los principios verdes. Hay otro sector que dice que el gobierno de Petro es el peor de todos los tiempos.

 

CC: ¿El Partido Verde está dividido en Bogotá?


NDG: “Estoy liderando el sector que quiere realizar una alianza  con Progresistas a futuro,  una alianza que está completamente alejada de cualquier  discusión burocrático-administrativa. La  personería jurídica que tiene hoy el Partido Verde es la misma que tuvo  la Alianza Democrática M19. Las afinidades históricas son importantes”

 

CC: ¿Qué pasaría si logran un consenso mayor para unirse a los Progresistas?


NDG: El Partido no seguiría en la Unidad Nacional, se alejaría de cualquier posibilidad de trabajar con el presidente Uribe y construiría una alternativa política para este país, no solamente con Verdes y Progresistas, sino con otros sectores. La división del Partido está en los que quieren estar en la Unidad Nacional y los que no quieren. Hay muchos que piensan en crear otra opción, tercería.

 

CC: Así las cosas, ¿apoyan o no la revocatoria?


NDG: El Partido decidió que no se iba a vincular con la revocatoria, pero si hay voces como la de Alfonso Prada o Enrique Peñalosa que podrían votar en contra de Petro por una revocatoria.

 

CC: ¿Quiénes apoyan esa alianza con el Movimiento Progresista?


NDG: Carlos Romero Gonzales, que es el Representante Legal, yo que soy el Secretario General, un par de representantes. La mayoría de la dirección nacional están a favor de construir una alianza con Progresistas.

 

CC: Hay una percepción de que el Partido Verde, lo único verde que tiene es el nombre…


NDG: No es cierto. La comunicación es algo muy importante y como llegaron figuras tan mediáticas y no tenían tanto contenido ambiental… En la agenda de los líderes mediáticos del Partido Verde no tienen prioridad ambiental, lo que no significa que  el Partido Verde no tenga un componente ambiental muy importante. Nuestras figuras mediáticas lo miran con cierta resistencia, no por la pregunta, sino la contrapregunta… si les preguntan de cosas técnicas. Ser Verde no es un punto de partida, es un punto de llegada. ¿La agenda del país es la verde?  No resulta muy atractivo. En la problemática nacional el tema ambiental no es un tema prioritario y como Partido, decidimos tratar que si lo fuera. ¿Por qué no se ha logrado? Porque nuestras figuras no incorporan el componente ambiental. 

 

CC: Entonces, ¿están aprovechando este cuarto de hora con el tema de minería?


NDG: La locomotora minera es lo peor. Obedece a una lógica del mercado en el que no tienen ninguna consideración con los recursos naturales. No creo que en el Partido Verde haya una sola persona que esté a favor de la locomotora minera.


CC: ¿Por qué no se ha visibilizado esa postura de los verdes?


NDG: El Partido tiene un problema de comunicación tanto interna como estratégica. No comunicamos bien ni siquiera en nuestra propia militancia. Por eso resulta más atractivo decir que se agarraron de las mechas por la curúl de Gilma Jiménez que hablar de otra cosa.


CC: Hablando de Gilma Jiménez, ¿quedaron cojos con su muerte?


NDG: Gilma Jiménez es una baja sensible en los afectos, pero también una gran baja en el Congreso.  Sin duda que ha sido un golpe muy fuerte para el Partido porque significaba medio partido electoralmente. Yo creo que votaron por Gilma, por su causa, no por el Verde.  La prisión perpetua habría podido ser una causa del Verde y una de las frustraciones de Gilma fue no haber encontrado  el respaldo. Los votos de Gilma eran de Gilma y serán de quién recoja las banderas.

 

CC: ¿Quién ocupará su lugar?


NDG: Yo creo que va Rodrigo Romero. Las curules son de los partidos, no de las personas. Eso lo deciden las autoridades electorales. Mercedes Maturana renunció a la candidatura a la Alcaldía, al MIO y solicitó nuevamente la inscripción al Partido Verde por medio de la página web. En el momento en el que se generó la ausencia de Gilma, ella no pertenecía al Partido.

 

CC: Luis Eduardo Garzón está dándole visibilidad al Verde de la mano de Juan Manuel Santos, ¿está haciendo un buen papel?


NDG: Lucho es un negociador por naturaleza, tiene altísima experiencia. Algo que tiene Lucho es que es brutalmente franco y para manejar crisis como las de Catatumbo hay que guardarse ciertas cosas, emociones, sentimientos. La gestión de él no tiene éxito por ser franco, frentero, pero tiene una actitud negociadora. 

 

CC: Entonces, ¿qué se puede rescatar de Garzón? 


NDG: Compartir con estas personas tan importantes le va a entregando a uno enseñanzas. No me parezco a él en absolutamente nada. Uno de los grandes aprendizajes míos al lado de lucho es abordar la política de una manera frentera.

 

CC: Desde su posición de fundador, ¿qué cambios debería tener el Verde?


NDG: El Partido Verde comenzó conmigo. El Partido se llama Verde porque tomamos la decisión dos personas. El Partido adoptó un girasol porque hice el copy- paste del Partido Verde francés.  Hoy el Partido Verde es la construcción de un sueño que ha tenido muchísimos esfuerzos. Como todos los procesos, creo profundamente en la democracia y la democracia tiene muchos elementos. Ya creo que es necesario que llegue nueva energía, nueva fuerza.

 

CC: ¿Eso quiere decir que cede su puesto como Secretario General?


NDG: Si, me voy el 25 de septiembre y entrego 10 años de rendición de cuentas.

 

CC: ¿Entonces se va a lanzar a algún cargo de elección popular?


NDG: Los políticos siempre tenemos aspiraciones políticas. Me veo en un futuro como un muy buen presidente de Colombia. No es una decisión tomada si quiero ser representante a la cámara, congresista… Si me sueño echando un discurso en el Senado. En el Partido nadie asume el tema ambiental, así que yo lo voy a hacer y no desde un escritorio. Salgo a construir nuevas ciudadanías, ¡trabajo es lo que hay! Me gustaría tener una primavera colombiana. Si no lo soñamos no lo logramos. Detrás del escritorio no voy a lograrlo.

 


CC: Su papá es el secretario de ambiente, ¿tuvo que ver con la alianza entre Progresistas y Verdes?


NDG: Es una maravillosa coincidencia para mí. Mi papá siempre hizo política en el Quindio y Daniel era el hijo de Néstor. En este escenario (en Bogotá) yo soy el que he hecho política. Mi papá fue del M19 como Petro, lo apoyó en su candidatura y trabajaba con él en la Secretaría de Gobierno. Sin duda se presta para muchas interpretaciones, pero obedece más a la dinámica Concejo- Gobierno que a Verdes-Progresistas y no tiene absolutamente nada que ver.

 

CC: Entonces su papá le está abriendo camino…


NDG: Yo le voy a ayudar a mi papá para que le vaya bien, como su hijo y como experto en los temas ambientales. No significa que me vayan a contratar. Quiero que a Petro le vaya bien y me metí con toda a respaldarlo en el tema de la basura. Mi papá no es un cuadro del Partido Verde, no ha militado en el Partido.

 

CC: ¿Cree que Gustavo Petro saldrá victorioso después de todo?


NDG: Respaldé 100% el modelo que Petro implementó con las basuras como el Secretario General del Partido Verde. Cumple la Constitución, no cumple la ley. Si el Procurador quiere sancionar con un criterio legal, yo defiendo a Petro con un criterio constitucional. Defiendo el modelo mejor de lo que lo puede hacer el Alcalde. Yo espero que Ordóñez no lo tumbe, pero tiene el poder suficiente para tumbar a cualquier Alcalde. El Procurador  es un gran riesgo para cualquier gobernante.

 

CC: Pero por ese modelo al Alcalde le abrieron pliego de cargos…


NDG: Quienes tomaron decisiones administrativas, que no fueron las adecuadas, es una discusión diferente. El modelo de volquetas es una solución chambona a una excelente  decisión política. Creo que Diego Bravo es el responsable, ese era el plan z. Yo no hago parte de ese gobierno, pero yo creo que el plan estaba claramente diseñado en una esperanza de que los privados cumplieran con unas condiciones que están en el contrato de concesión.

 

CC: Así las cosas, usted está de acuerdo con Petro. ¿Qué alianza haría el Partido para próximas elecciones?


NDG: El Partido tiene que tomar una decisión de qué rumbo toma. Tiene que tener un nombre diferente a tercería porque no somos de tercera, y si Enrique Peñalosa tiene claro eso, podemos  construir esta opción aun con él. Yo propondría también a Jorge Londoño Ulloa. Si se hace esa alianza de tercería, se haría una consulta con la participación de Antonio Navarro, Eduardo Verano de la Rosa, por qué no Ingrid Betancourt, una cosa alternativa.


 


CC: Entonces se desprenderían del expresidente Álvaro Uribe Vélez…


NDG: La alianza Peñalosa Uribe fue un error del que tenemos que aprender y no repetirlo. Yo reclamo el derecho que tenemos a rehacernos y a reinventarnos.

 

CC: Y en esa reinvención, ¿apoyarían los diálogos de paz?


NDG: Estamos ciento por ciento a favor del diálogo. Hay que aprovechar este esfuerzo que hace Santos y no creo que sea un tema egocéntrico. Él puso de nuevo la agenda de paz en el país. No hay que levantarse de la mesa hasta que no esté firmada la paz. Yo fui un niño de la guerra, y la guerra tiene la lógica de la guerra.

 

CC: Siendo usted el fundador del Verde, habiendo combatido cuando niño con el M19 y siendo hijo de un militante,  ¿apoya la participación política de las Farc?


NDG: Partido Verde apoya la participación política del país. ¿Por qué no? Para que haya paz en Colombia todos tenemos que hacer esfuerzos extraordinarios. La paz merece que esos señores tengan curúl en el congreso. Hay que caminar hacia el perdón, pero tiene que tener verdad y reparación.  Los dolores de la guerra van a durar generaciones, Colombia no está preparada, pero tenemos que prepararla para eso.

 

CC: El Partido tiende a las fusiones ¿se acabará?

NDG: No me gusta pensar en que el Partido Verde se pueda acabar porque hasta ahora está naciendo, es un partido muy nuevo.  Somos un bebé en la política, ¿A quién le gusta pensar en que un bebe se vaya  morir? A nadie”.

 

CC: Y si eventualmente acabara, ¿para dónde se iría?


NDG: No me iría para ningún partido político. Fundaría otro.