El clan Villar, los amigos de Bedoya en FIFA, detenidos

El presidente de Federación Española de Fútbol, Ángel María Villar, y su hijo, Gorka Villar han sido sorprendidos por una macropoeración en España que ha acabado con su arresto y el del vicepresidente económico de la Federación, Juan Padrón, por supuestos manejos económicos de la RFEF en provecho propio.

 

 

La Guardia Civil Española ha procedido a la detención de padre e hijo en la mañana, que parte de la denuncia que realizó en 2016 el Consejo Superior de Deportes de España. Las agentes registran 10 lugares, entre ellos la sede de la Federación Española y esperan diez detenciones en total en operación denominada Soule.

 

 

 Al parecer, Villar habría impulsado partidos amistosos para conseguir contraprestaciones en beneficio de su hijo, Gorka. Además de esto se le acusa de delitos de corrupción entre particulares, falsedad, administración desleal, apropiación indebida y posible alzamiento de bienes. Precisamente su hijo, llegó al puesto de Conmebol, gracias al poder de influencia de Ángel María Villar en Sudamérica.  

 

 

Villar, vicepresidente de la FIFA y representante con más jerarquía en estos momentos del organismo, es otro dirigente de la vieja escuela que ha sido detenida por casos de corrupción en famoso escándalo FIFAgate destapado por la justicia estadounidense. Entre todo su clan de amigos se encontraba Luis Bedoya. Exdirigente de la Federación Colombiana de Fútbol, que fue vetado de por vida del ámbito deportivo internacional, por ser culpable de esquemas de pago y recepción de sobornos relacionados con la venta de los derechos de los medios de comunicación y la comercialización de los torneos de fútbol.

 

 

Su relación con Villar era estrecha. El presidente de la Federación Española de Fútbol siempre fue el puente entre el viejo poder y la FIFA en anterior esquema. Su detención se rumoreaba desde hace tiempo entre varias filtraciones. EL ‘amigo’ de Bedoya comparte hoy en día su mismo final, detenido por corrupción en su dirigencia.

Expresidente del Barcelona implicado en escándalo de sobornos en la FIFA por la concesión de las sedes de 2018 y 2022

Luego de que la FIFA diera a conocer que una comisión liderada por Michael J. García estaba investigando los casos de corrupción para la entrega de sedes a Rusia para 2018 y Catar para 2022, el periódico alemán Bild, tuvo acceso a algunas de las 430 páginas que recoge el informe.

 

Uno de los implicados más reconocidos en el argot futbolero es Sandro Rosell, expresidente del FC Barcelona, quien en 2009 envió correos al responsable de la candidatura de Qatar agradeciéndole por “una transferencia de Qatar que acababa de recibir”.

 

En el informe, queda claro que Rosell transfirió 2 millones de dólares, cuyo origen se desconoce, a la cuenta de la hija de 10 años de Ricardo Texeira, expresidente de la Federación Brasileña de Fútbol.

 

Andreas Bleicher, uno de los asesores de la candidatura catarí para 2022 asegura que dicha transferencia no está relacionada con la entrega de la sede del mundial. Él señala que se debe a negocios privados entre Rosell y Texeira.

 

Otro de los escándalos implícitos en el informe es que, posiblemente tres miembros ejecutivos con derecho a voto viajaron en un avión privado de la Federación de Fútbol Catarí a una fiesta en Río de Janeiro con todos los gastos cubiertos antes de la votación de la sede para el 2022.


Si te interesó lo que acabas de leer, recuerda que puedes seguir nuestras últimas publicaciones por Facebook Twitter

 

¿El videoarbitraje está acabando con la magia del fútbol?

Si de algo se ha hablado por el momento en la Copa Confederaciones que se realiza en Rusia es del famoso asistente de vídeo (VAR), con su cuota de protagonismo en casi todos los partidos.

 

Utilizado por primera vez en un torneo internacional de selecciones, el presidente de la FIFA Gianni Infantino dijo estar “extremadamente contento” de su uso tras la primera jornada, aunque reconoció que hay que mejorar el proceso y afinar la comunicación.

 

Sin embargo, los técnicos y jugadores piensan otra cosa de la polémica herramienta. “Es una agonía”, dijo el colombiano Juan Carlos Osorio quien dirige a la selección Mexicana a la cual le han aplicado el VAR en varias oportunidades.

 

“Falta el show al descanso y que juguemos dos tiempos más para que sea fútbol americano”, manifestó el defensa chileno Jean Beausejour, triste por la pérdida de la “emoción” en el fútbol.

 

Además hay muchos detalles que todavía no están claros sobre su utilización: sobre todo cuándo un acción es revisada y cuándo no… Por no hablar de los errores; en el Camerún-Alemania el árbitro colombiano Wilmar Roldán expulsó a un jugador tras consultar el vídeo. A continuación le avisaron de que se había equivocado, revisó la acción y expulsó al futbolista correcto.


Si te interesó lo que acabas de leer, recuerda que puedes seguir nuestras últimas publicaciones por Facebook Twitter

 

La FIFA se pasa de compasiva con Messi, podrá jugar el resto de eliminatoria

Lionel Messi tiene la bendición de la FIFA para poder arreglar el difícil camino que le queda a la selección argentina para lograr la clasificación en la eliminatoria. El máximo organismo de fútbol internacional ha accedido a la petición de la AFA para levantar la sanción impuesta de cuatro partidos por el que ya cobró una fecha contra Bolivia.
 
 
La defensa de la selección argentina, comandada por el experto en casos de derecho deportivo Juan de Dios Crespo, alegaba una desmesura en la sanción que se le impuso a Messi, en la que se aplicaba el artículo 57 del reglamento (ofensas al honor y deportividad), cuando ninguno de los colegiados había recogido en su informe en el acta que el jugador argentino hubiera lanzado insultos contra su persona. Fue precisamente la FIFA la que intervino más tarde utilizando un vídeo del partido como prueba. Por ello solicitaban que se aplicara el artículo 49, especificado como conducta incorrecta y que tiene menor castigo.
 
 
La FIFA finalmente ha sido benevolente con la AFA y Messi, aceptando la apelación. “Pese a que la Comisión de Apelación de la FIFA consideró reprochable la conducta del jugador Lionel Messi en dicho incidente, esta determinó a su vez que las pruebas disponibles no eran suficientes para demostrar la aplicabilidad del art. 77 a) del CDF, que permite a la Comisión Disciplinaria sancionar las faltas graves que no hubiesen advertido los oficiales del partido”, explicó la FIFA en su comunicado.

Un Mundial sin muros: Canada, EEUU y Mexico para 2026

EEUU, Canadá y México anunciaron este lunes su candidatura para organizar conjuntamente el Mundial de 2026. La Concacaf presentó este anuncio el pasado sábado en una reunión celebrada en Aruba, y según confirmó el Nuevo heraldo, la confirmación oficial llegaría el próximo lunes ene Manhattan.

 

 

La misma Concacaf confirmó que las tres federaciones “tienen previsto realizar un anuncio histórico” en la actividad en Nueva York. De esta manera se unirían los tres países para organizar un mundial por primera vez con tres sedes conjuntas. El muro con el que sueña Trump se rompería para celebrar el mayor torneo del mundo del fútbol.

 

 

Esta iniciativa cuenta sin duda con el apoyo del presidente de la FIFA, Gianni Infantino, quien ha reiterado numerosas veces que sería muy positivo organizar un campeonato mundial con múltiples anfitriones. La Concacaf no acoge un Mundial desde 1994, cuando EEUU fue el organizador. Anteriormente, México fue sede en 1986 y 1970.

Los informes que evidencian un castigo excesivo en la sancion a Messi

En la AFA están convencidos de que la sanción a Messi debería ser rebajada en términos legales. El portal Infobae ha publicado los informes que invitan al optimismo en el caso, y que confirman que el castigo al astro argentino ha sido excesivo. En estos se ve claramente como ninguno de los colegiados se consideró agraviado por los insultos del argentino.

 

Estos informes dejan malparados a los integrantes del Comité de Disciplina de la FIFA, ya que se confirma que han obrado erróneamente en el caso. Este tipo de castigos solo puede llevarse a cabo a instancia de uno de los perjudicados y precisamente este es un punto que no señalaron los árbitros en las actas del partido. 

 

Los informes:

 

Del árbitro principal Sandro Meira Ricci:

 “No escuche ningún lenguaje ofensivo de parte de Messi o ningún otro contra mi persona, aparte de las quejas normales de los jugadores (especialmente levantando las manos). Si hubiese escuchado cualquier palabra ofensiva, habría actuado conforme a las reglas del juego”.

 

Del primer asistente Emerson Augusto do Carvalho: 

“Después de que pitase una falta cometida por Messi, que estaba junto a mí, al final del partido, vi que se quejaba contra dicha falta levantando sus manos y diciendo algo que en ese momento no entendí. Solamente después, a través de Ia prensa, entendí que se trataba de un insulto”.


Del segundo asistente Marcelo do Carvalho: 

“No escuché ningún lenguaje ofensivo de Messi…”

 

Del tercer asistente Dewson Freitas da Silva: 

“No he oído nada en relación con este hecho. Después del inicio del partido estuve fuera del campo de juego. Y saludé a mis compañeros cuando ya estaban camino al vestuario. Ninguno me habló del tema”.



Como se puede comprobar en estos informes, ninguno de los árbitros hace referencia a que los insultos de Messi fueran dirigidos a ellos. La AFA en su petición de alegación incluso aporta datos que justifican su enfado por el castigo. Según ellos, los videos que se han aportado como pruebas son a cámara lenta y con subtítulos en los que no participó la AFA. 

 

“De dichos vídeos se desprende que el oficial, en pleno diálogo con Messi, apoya su mano en la cabeza del jugador en una conducta casi paternal. Actitud que no tendría para nada una persona que se ha sentido ofendida”, explican en su alegato.

 

Esta petición va en la misma linea que la de Messi quien negó rotundamente haber insultado a los árbitros, aunque sí admitió haber mantenido una conversación amigable con el asistente: “El cual al ser de nacionalidad brasileña y estar a escasos centímetros de mí entendía perfectamente lo que yo decía, a tal punto que hemos conversado de forma amigable”. Y añade: “Incluso si no hubiese entendido mis palabras, podría haber consultado al comisario del partido o al resto de los árbitros y si no lo hizo es porque entendió que la misma no merecía informe alguno”.

 

Por esto en la AFA se muestran seguros de que la rebaja tenga efecto. Razones no les faltan y más aún después de que los colegiados no ampliaran su informe cuando se les requirió antes de comunicar la definitiva sanción que le impuso a Messi.

Argentina se va con todo para recurrir sancion a Messi

La AFA pretende ir hasta el final para lograr la rebaja de la sanción a Lionel Messi, quien recibió un castigo de cuatro fechas por haber proferido insultos al asistente del encuentro contra Chile. El recién elegido presidente Claudio ‘Chiqui’ Tapia, volvió a reiterar la posición de la Federación que ve injusta la pena que se le ha impuesto a la estrella del Barcelona: “Toda la federación del fútbol argentino y todos los que integran esta conducción van a hacer todos los esfuerzos necesarios para que la sanción, que entendemos que no ha sido justa, a la brevedad sea apelada”.

 

En su primera rueda de prensa como mandatario del ente del fútbol argentino afirmó que ya están avanzando toda la maquinaria para poner en marcha el recurso contra una sanción que “no cumple con los artículos vigentes para ser aplicada”. Para ello contarán con varios profesionales expertos en este tipo de casos. Uno de ellos sería el abogado español Juan de Dios Crespo, especialista en el ámbito deportivo, a quien ya habrían contactado para llevar adelante el proceso.

 

Por su parte, Messi también ha emprendido también ya acciones para poder disminuir su castigo. El jugador mandó un escrito a la FIFA en el que justifica que sus insultos fueon lanzados al aire y no al asistente como le acusa la Comisión de Disciplina. Messi apela a la conducta impecable durante su trayectoria para lograrlo. “Mi postura está avalada por mi legado de conducta, a lo largo de mi carrera, que es intachable, no teniendo prácticamente expulsiones en todo el tiempo que me desempeño como jugador profesional de fútbol, tanto en mi club como en mi selección. En cualquier caso, nunca por ofensas como las descritas en este expediente”, dijo.

 

El argentino ve razones obvias que acompañan su posición. “Prueba esta situación que el asistente jamás llamó al árbitro principal ni siquiera para advertirle de mi conducta”, explica. Y aclara que los vídeos que analizó la FIFA no deberían ser prueba suficiente para este caso: “Los vídeos que se acompañan, que se encuentran editados, no pudiendo comprobar su veracidad, no demuestran en ningún momento que haya existido una ofensa de mi parte al asistente 1, ni una conducta lesiva del código disciplinario de FIFA. De más está decir que si algunos de mis dichos hubiesen incomodado al árbitro asistente 1 jamás fueron dirigidos a su persona, sino que fueron dichos al aire, y desde ya pido disculpas por ello”. 

LA FIFA toma cartas en el asunto de los audios de la AFA

 

La polémica sobre los audios entre el presidente de Boca, Daniel Angelici, y el presidente del Tribunal de Disciplina, Fernando Mitjans, en las que se comprueba el poder de influencia de los xeneizes al acceder este último a una rebaja de la sanción sobre dos de sus jugadores, ha traspasado fronteras. La FIFA ha decidido monitorear la situación de Mitjans y podría intervenir en el asunto en cualquier momento.

Leer más