Consejo de Estado admitió demanda que busca tumbar curul de Claudia López

El Consejo de Estado admitió para estudio una demanda de pérdida de investidura en contra de la senadora Claudia López.

 

De acuerdo con el demandante, el abogado Hernán Cadavid, la senadora debía declararse impedida para votar el proyecto de ley que propone eliminar del código penal los delitos de injuria y calumnia para descongestionar el sistema penal.

 

Cadavid afirma que, “esto es un claro ejemplo de legislar en beneficio propio”, toda vez que senadora tiene en contra 20 demandas por injuria y calumnia.

 

La demanda contra la dirigente de la Alianza Verde cuenta con el respaldo del senador uribista, Alfredo Ramos Maya, quien sostiene una disputa con López luego de llamarlo “hijo de paramilitar”.

 

Se espera que el Consejo de Estado tome una decisión sobre esta demanda en los próximos días.

Peñalosa deberá cambiar su lema “Bogotá mejor para todos”

El Juzgado 22 administrativo de Bogotá, profirió sentencia que ordena al Distrito a que “en un término de máximo 20 días, despliegue lo necesario para que se modifique el lema del gobierno distrital “Bogotá mejor para todos” para que el mismo corresponda a la expresión “Bogotá mejor para todos y todas”

La decisión la tomó el Juzgado, en virtud de la petición de Alirio Uribe, Representante al Cámara del Polo Democrático, quien solicitó que se ordenara a la alcaldía y al distrito en general, cumplir con el Acuerdo 381 de 2009 que impuso la obligación para que todos los documentos oficiales del distrito como Acuerdos, Decretos Resoluciones, Conceptos, Oficios, Periódicos, Folletos, Afiches, Pancartas, Página Web y Blogs utilicen lenguaje incluyente de género.

De igual forma, el juzgado señaló que la repercusión económica que se pueda derivar del cumplimiento de la orden judicial impartida, sólo compromete las apropiaciones presupuestales futuras, “Es decir, que tal y como lo solicité en la acción de cumplimiento, y con el fin de no afectar el presupuesto actual del distrito, la decisión no tendría ninguna afectación patrimonial” informó Uribe Muñoz.

El fallo de fecha 4 de diciembre, igualmente cobija al Concejo de Bogotá, al cual le da el mismo término para que en adelante use las expresiones concejales y concejalas en todos los documentos oficiales y eventos públicos de esa corporación.

“Peñalosa no lo quiso hacer por las buenas llevado por la soberbia que lo caracteriza, pues ahora le toca por orden judicial. Nos satisface mucho este fallo que le recuerda al alcalde que no está por encima de la ley.” manifestó el representante Uribe.

En la sentencia se destaca que la alcaldía desatendió las peticiones ciudadanas que le pidieron usar el lenguaje incluyente, así como también la jurisprudencia constitucional y las recomendaciones de la Defensoría del Pueblo que expresamente ha considerado que no se puede asumir que el lema “Bogotá mejor para todos” es incluyente y democrático pues aceptar eso es “aceptar y reforzar lo masculino como equivalente de lo universal, lo cual implica un retroceso en materia del reconocimiento y respeto de los derechos de las mujeres, por el que tanto han trabajado a lo largo de la historia numerosas mujeres y organizaciones defensoras de los derechos humanos.”

Taylor Swift le ganó juicio al DJ que la manoseo en un concierto

Taylor Swift ganó el lunes un juicio en una corte federal y el jurado le concedió el monto simbólico de un dólar que solicitó en su demanda contra un disc-jockey de Colorado al que acusó de manosearla durante una sesión de fotos antes de un concierto.

 

El jurado de ocho miembros de la corte distrital determinó que David Mueller había agredido sexualmente y abusado de la estrella de la música pop durante la sesión fotográfica.

 

El mismo panel, que deliberó por menos de un día, rechazó las afirmaciones de Mueller de que el equipo de la cantante hizo que lo despidieran de su “trabajo soñado” en una estación del radio al presentar falsas acusaciones de manoseo.

 

El abogado de Swift, Douglas Baldridge, dijo durante sus argumentos finales que su clienta, de 27 años, pedía solo un dólar en daños porque no tenía deseos de llevar a la bancarrota a Mueller, sino solo enviar un mensaje.

 

“Significa ‘no quiere decir no’ y le dice a todas las mujeres que ellas decidirán qué será tolerado con su cuerpo”, afirmó Baldridge refiriéndose al principio que Swift trata de defender. Según la demanda, la cantante donará la suma que reciba a organizaciones de beneficencia dedicadas a proteger a mujeres de ataques sexuales.

 

Mueller, de 55 años, inició el litigio acusando y demandando a Swift, su madre y su coordinador de medios Frank Bell por su despido tras el incidente.

 

Durante el juicio, Swift testificó que Mueller colocó una mano debajo de su falda y “agarró mi nalga”, lo que hizo que ella intentara alejarse del contacto.

 

Una fotografía de la sesión muestra a la artista flanqueada por Mueller y su entonces novia Shannon Melcher. La mano derecha del DJ está oculta tras la espalda de Swift y ella parece estar alejándose de él.


Si te interesó lo que acabas de leer, recuerda que puedes seguir nuestras últimas publicaciones por Facebook Twitter

 

Millonaria demanda a U2 por plagio

US 5 millones es la demanda interpuesta a la banda U2 por haber tomado elementos de la canción titulada ‘Nae Slappin’ para agregar en su tema de 1991 ‘The Fly’. La demanda la hizo el cantante británico Paul Rose, que pide la atribución de la canción y el dinero por compensación por daños y gastos judiciales. 

Read more

America se defiende sobre caso Martinez Borja

 

El conjunto escarlata expuso sus alegatos para defenderse sobre la demanda que interpuso Rionegro por presunta alineación indebida de martínez Borja en la primera fecha de la Liga Águila. América expone que el contrato que tenía el jugador con su anterior club, Tiburones de Veracruz, queda invalidado por varios incumplimientos del club mexicano. La Dimayor tomará una decisión en la próxima semana.

Read more