Sudamérica define sus clasificados a Rusia 2018 con seis selecciones al límite

Sudamérica definirá el martes los equipos clasificados al Mundial de Rusia 2018 con seis selecciones peleando por tres plazas directas y un repechaje, en una de las finales más parejas de la historia de la eliminatoria en esta región.

 

Los resultados de la penúltima fecha dejaron a Brasil como líder con 38 puntos, seguido de Uruguay que tiene 28 y la repesca asegurada. Chile, Colombia, Perú, Argentina y Paraguay pelearán por los cupos restantes.

 

El martes, los focos apuntarán hacia el estadio Atahualpa de Quito, donde la selección argentina de Lionel Messi deberá superar al eliminado Ecuador para mantenerse en carrera.

 

Con un triunfo, el equipo de Jorge Sampaoli puede asegurarse el repechaje o un cupo directo dependiendo de otras combinaciones. Un empate lo dejaría aún con posibilidades, pero el arbitrio de lo que pase en los demás duelos.

 

Las cosas no estarán fáciles para los subcampeones del mundo, que luego de empatar en casa frente a Perú la semana pasada están sextos con 25 puntos y corren el riesgo de quedar fuera de un Mundial por primera vez desde 1970.

 

En una situación un poco más relajada está Colombia, que dejó escapar la oportunidad de asegurar el pasaje a Rusia con una sorpresiva derrota ante Paraguay en los minutos finales de su último partido como local.

 

El resultado dejó a los cafeteros en la cuarta posición con 26 unidades y la obligación de luchar hasta la última fecha, y revivió la ilusión de Paraguay, que aspira al menos a quedar en el repechaje al sumar 24.

 

Si Colombia gana el partido ante Perú en el estadio Nacional de Lima tendrá garantizado un pasaje a Rusia. Si empata o pierde todavía puede clasificar pero su futuro estará en manos de lo que ocurra en otros encuentros.

 

“Esta es una selección que está fuerte mentalmente. Lo importante es que tenemos la oportunidad en nuestras manos (…) el equipo está recuperado y listo”, dijo a periodistas el delantero Radamel Falcao.

 

A pesar de estar en zona de repesca con 25 puntos, el conjunto de Ricardo Gareca puede clasificarse con un triunfo por tener a Colombia como rival directo. Otra combinación lo dejaría a la espera, calculadora en mano.

 

Polémica en Perú tras visita del presidente de la FIFA a Argentina

La visita del presidente de la FIFA, Gianni Infantino a Argentina horas antes del enfrentamiento crucial entre Perú y la albiceleste, ha dado mucho de qué hablar en las últimas horas.

 

“Gracias a Argentina que el fútbol es lo que es. Desgraciadamente en los últimos años la pasó un poquito mal, como la FIFA y otras federaciones del mundo también”, expresó Infantino tras su llegada.

 

A pesar de que el motivo de la visita era para impulsar el mundial entre Uruguay, Paraguay y Argentina en el 2030, la noticia no cayó muy bien en la opinión pública peruana.

 

Varios medios de comunicación han señalado que lo que podría presentarse hoy sin lugar a dudas es un claro amaño del partido. Incluso, el diario Todo Sports puso en su portada “Rateros” con Lionel Messi de fondo.

 

 

 

 

En la reunión estuvieron presentes: Gianni Infantino, Mauricio Macri, Tabaré Vázquez y Horacio Cartes, presidentes de Argentina, Uruguay y Paraguay respectivamente; Alejandro Domínguez, presidente de Conmebol, Claudio Tapia, presidente de la AFA y los presidentes de los clubes grandes Daniel Angelici (Boca), Rodolfo D’Onofrio (River), Victor Blanco (Racing) y Hugo Moyano (Independiente).

 

Se apretó la Eliminatoria: 6 equipos se pelean 3 cupos y medio a Rusia

Foto: Twitter @FifaWolrdCup_ES


 

La fecha 16 de las eliminatorias al mundial Rusia 2018, dejó un tabla posiciones muy apretada en la Conmebol:  seis puntos separan al séptimo (Paraguay) del segundo lugar (Uruguay) y todos pelean por las tres plazas y media que quedan en juego para la para ir al mundial

 

Estos fueros los resultados de la fecha 16 donde Perú y Uruguay se metieron en la pelea, Argentina preocupa y Chile quedó parcialmente por fuera.

 

 

 

Jugada la decimosexta fecha, la tabla de posiciones quedó así:

 

 


Si te interesó lo que acabas de leer, recuerda que puedes seguir nuestras últimas publicaciones por Facebook Twitter

 

La seguridad en los estadios, un mal que se extiende en Sudamérica

La falta de seguridad que aconteció en el partido entre Peñarol y Palmeiras evidenció un problema logístico que se ha convertido en un tumor general en las ligas sudamericanas. ¿Deben encargarse de esta seguridad de los estadios los equipos o deben estar al mando las autoridades locales? En este debate se están moviendo los campeonatos sudamericanos. La entrada en vigor de nuevas normas ha provocado que sean los clubes los que tengan que ocuparse de la vigilancia en los encuentros, pero la realidad ha demostrado que estos no dan a basto.

 

 

Volvió a ocurrir en la polémica pelea entre jugadores de Peñarol y Palmeiras en la que acabaron involucradas ambas aficiones. El conjunto brasileño explicó en voz de su director deportivo, Alexandre Mattos, que la seguridad de sus jugadores solo fue llevada a cabo por 20 guardaespaldas que llevaron para acompañar al equipo en la cita. “Esto acaba con nuestro fútbol”, dijo Mattos tras acontecer los hechos.

 

 

Uno de los países donde esta polémica ha sido el centro de atención es Colombia. El nuevo Decreto de Policía señalaba que los clubes debían hacerse cargo de la seguridad en los estadios. La Dimayor rápidamente respondió en el nombre de estos asegurando que serían capaces de suspender el campeonato si no se cambiaba esta medida. 

 

 

De seguir adelante el decreto obligaba a los clubes a un sobrecosto que no sería viable desde el lado financiero. La Corte apoyó a los equipos con su decisión de tumbar este artículo del Código. Pero la polémica no se queda en Colombia sino que es un mal general en Sudamérica.

 

 

En el caso de Uruguay, donde sucedió la polémica, el Ministerio de Interior se opone a la presencia de policía en las gradas, salvo en casos especiales. El organismo insta a los clubes a contratar su propia seguridad privada, aunque como se comprobó en el juego contra Palmeiras, estas no disponen de las medidas de disuasión necesarias.

 

 

En el Brasil, como la mayoría de clubes son dueños de los propios estadios, tienen la posibilidad de contratar a la Policía para que se encarguen de las zonas exteriores. Dentro de los estadios, la responsabilidad es de los organizadores, quienes prefieren acudir a cuerpos privados que no terminan de  no terminan de dar tranquilidad a los aficionados que no son barristas.

 

 

En Venezuela inventaron desde 2016 un sistema híbrido. Por cada cinco mil asistentes, los clubes deben asegurar la presencia de 25 uniformados, mientras que por cada 500 adicionales, debe unirse un miembro de la Guardia Nacional Bolivariana. Los agentes privados sin armas de fuego, están presentes en las tribunas y vestuarios.  

 

 

El aumento considerable de hechos violentos ha llevado que en Argentina, el gobierno haya intensificado los controles de acceso a los estadios. Es obligatorio llevar un documento de identidad y los menores de 16 años solo pueden acudir acompañados por un adulto. Para controlar a las barras, han elaborado una lista con los hinchas más peligroso y con antecedentes.

 

 

Todos estos ejemplos contrastan con el caso de Paraguay. La Policía dispone de un departamento específico para eventos deportivos, que se encarga de la organización en la previa, durante, y fase posterior al encuentro. Además en la grada se encuentra personal antidisturbios y en caso de un problema mayor la Policía puede entrar al estadio, tribunas e incluso cancha. La Policía es un ejemplo de como debe tratarse esta situación, hablando antes con los barras bravas par controlar su traslado, acceso al estadio y salida.