¿Qué derechos están siendo vulnerados en el caso de Sabino?

Por: Margareth Sánchez | @MargieSanchezM | Septiembre 11, 2015

En el marco de las investigaciones en el caso del hacker Andrés Sepúlveda, se encontró una conversación en la que la actriz Carolina Sabino le cuenta a su hermana Lina Luna, -esposa de Sepúlveda-, sobre una interrupción voluntaria del embarazo que se había practicado en julio de 2014; razón por la cual la Fiscalía imputará cargos a la actriz por presunto aborto ilegal. 

La Fiscalía General de la Nación solicitó al complejo Judicial de Paloquemao de Bogotá, audiencia para imputación de cargos por el delito de aborto contra la reconocida actriz colombiana Carolina Andrea Sabino Rodríguez.

 

El fiscal a cargo del caso informó que esta investigación está relacionada con hechos ocurridos en la capital del país en julio de 2014.

 

Confidencial Colombia habló con la abogada Mónica Roa sobre los derechos que la entidad está le está violando a Sabino.

 

Confidencial Colombia: Con la imputación de cargos, ¿qué derechos le están siendo vulnerados?

Mónica Roa: El primero es el derecho que la Corte reconoció en mayo de 2006 en la sentencia C-355 de poder interrumpir un embarazo cuando esté en riesgo la salud mental y segundo, su derecho a la intimidad. Es una vergüenza que la Fiscalía esté filtrando información que tiene que ver con la vida privada de las personas.

 

C.C: ¿Puede ser una cortina de humo de la Fiscalía?

M.R: Ojalá que no. Sería realmente triste que el fiscal juegue con la vida de las mujeres para crear cortinas de humo.

 

C.C: ¿Se conocen otros casos en Colombia de mujeres que hayan interrumpido un embarazo voluntariamente y hayan sido juzgadas penalmente?

M.R: No conozco ninguno. Sé que ha sido muy difícil hacer cumplir la sentencia por la desinformación tan grande que hay y creo que esta debe ser una oportunidad – con una ocasión muy triste – para que las mujeres y el país entiendan que el aborto es legar y es un derecho y es permitido en tres casos incluyendo el riesgo para la salud mental.

 

C.C: Cómo se define específicamente la causal de “cuando esté en riesgo la salud mental de la madre? ¿Qué diagnósticos incluye?

M.R: La corte lo definió literalmente en la sentencia que cuando el embarazo genera situaciones de angustia o de afectaciones psíquicas.

 

C.C: Y en estos casos, las mujeres que se van a someterse a un IVE ¿deben tener una evaluación psicológica?

M.R: Tiene que tener un certificado de un médico (que puede ser cualquier médico) o también un psicólogo.

 

C.C: ¿Qué acciones legales tiene Sabino para defenderse ante la fiscalía?

M.R: Tiene todos los argumentos jurídicos a su favor y además creo que también puede demandar al Estado por la violación de sus derechos.

 

C.C: ¿Conoce algunas acciones de grupos de mujeres que estén trabajando ya en el caso?

M.R: Nosotras nos acabamos de enterar, pero sé que tanto nosotras como algunos otros grupos llevamos ya casi diez años intentando trabajar para que se respete la sentencia y seguimos encontrándonos con muchos obstáculos y espero que esta sea una oportunidad para aclarar de una vez por todas el tema y que tanto los funcionarios públicos, como la opinión pública y sobre todo las mujeres entiendan  que  tienen derecho a pedir la interrupción voluntaria del embarazo –si eso es lo que quieran-, cuando su salud física y mental está en peligro o cuando ha sufrido una violación o cuando se ha diagnosticado una malformación del feto.

 

C.C: Aparte de la falta de información, ¿a qué otros obstáculos se han enfrentado en estos años?

M.R: El segundo gran obstáculo la amenaza constante del procurador frente a los funcionarios publicados que quieren cumplir con el mandato legal pero que él amenaza con investigar disciplinariamente y que a eso además se sume la posibilidad de una investigación penal, pues realmente nuestro derecho va a quedar totalmente anulado. 


Tags

Comentarios